Puntos clave
- El Paso 3 es una sesion de 45 minutos: un pitch de 10 minutos seguido de unos 35 minutos de preguntas del jurado. Es en las preguntas donde se decide la mayoria de los resultados.
- El jurado es independiente de los evaluadores remotos que puntuaron tu propuesta escrita. Parten de la propuesta y de las puntuaciones, pero forman su propia opinion.
- Los tres criterios siguen siendo Excellence, Impact e Implementation, pero el jurado pondera mucho la credibilidad del equipo y la conviccion sobre el mercado.
- El error mas comun es tratar las preguntas como una continuacion del pitch. El jurado quiere respuestas directas y honestas, no mas diapositivas.
- Prepararse significa anticipar las seis o siete preguntas mas afiladas que haria un inversor esceptico y ensayarlas en voz alta con todo el equipo.
Por que el Paso 3 es la fase decisiva
De los tres pasos del proceso EIC Accelerator, el Paso 3 es donde se revierte la mayor proporcion de resultados. Proyectos con buena puntuacion en la propuesta escrita son rechazados. Proyectos que pasaron por los pelos sobre el papel acaban financiados. He visto ambas cosas, muchas veces.
La razon es simple: la propuesta escrita, por buena que sea, es un documento controlado. La entrevista saca a la luz lo que la propuesta no puede mostrar: como piensan los fundadores bajo presion, si el equipo es creible mas alla del lider, si la historia de mercado se sostiene cuando un inversor esceptico la empuja. Esas cosas importan enormemente a quien toma la decision final de financiacion, y el jurado esta estructurado precisamente para ponerlas a prueba.
Si has llegado al Paso 3, puedes sentirte bien con tu propuesta. Pero la entrevista es un tipo de prueba distinto, y prepararse como te preparaste para la propuesta, escribiendo mas, puliendo mas, anadiendo mas diapositivas, es uno de los errores mas comunes que veo.
Quien forma el jurado y que le importa
El jurado del EIC esta compuesto por tres a cinco miembros, normalmente: uno o dos inversores con experiencia en capital riesgo o corporate venture, al menos un experto tecnico con conocimiento de tu sector y, a veces, un especialista de mercado o de politicas. Son independientes de los evaluadores remotos que examinaron tu propuesta escrita en los Pasos 1 y 2.
Esto importa porque el jurado llega con una perspectiva fresca. Habran leido tu propuesta y las puntuaciones de los evaluadores, pero no estan atados a ellas. Su trabajo es formarse su propia opinion sobre la probabilidad de que este equipo, con este proyecto, cumpla lo que promete la propuesta. En la practica actuan como un comite de inversion.
Desde la perspectiva del evaluador: los miembros del jurado suelen ser habiles detectando la brecha entre una narrativa escrita pulida y el estado real de un proyecto. Las preguntas que hacen rara vez son aleatorias. Apuntan a las secciones de la propuesta donde percibieron algo afirmado pero no plenamente demostrado.
El formato: como son de verdad los 45 minutos
Formato Paso 3
Pitch de 10 minutos, luego 35 minutos de preguntas
El equipo presenta durante 10 minutos sin interrupciones. Despues, el jurado toma el control con las preguntas. No hay intercambio durante el pitch en si. Las preguntas siguen hasta el minuto 45, a veces algo mas. No recibiras las puntuaciones del jurado el mismo dia.
El pitch de 10 minutos es la parte que la mayoria de los equipos prepara en exceso. Construyen 15 diapositivas, las recortan a 12, luego debaten si incluir una hoja de ruta detallada. Una pregunta mas util: cuales son las tres cosas sobre las que el jurado tiene mas dudas tras leer tu propuesta? Responde a esas en el pitch, de forma breve y directa, y luego para. El jurado no es un publico pasivo y agradece la brevedad.
Los 35 minutos de preguntas son la entrevista de verdad. El jurado hara preguntas de seguimiento a partir de tus respuestas. Es una conversacion, no un panel de preguntas y respuestas. Los fundadores que mejor rinden son los que saben pensar en voz alta, reformular cuando se les presiona y admitir la incertidumbre donde existe.
Los patrones: preguntas que aparecen en casi todas las entrevistas
Tras revisar un gran numero de candidaturas EIC y seguir los resultados hasta el Paso 3, ciertos patrones de preguntas son muy constantes. Varian en la formulacion pero sondean las mismas incertidumbres de fondo.
Sobre la tecnologia: "Cual es el riesgo tecnico concreto que podria impedir que esto funcione, y cual es tu mitigacion?" Los miembros con perfil tecnico van mas alla de la afirmacion de innovacion de alto nivel hasta el mecanismo subyacente. Quieren ver que entiendes donde podrian fallar las cosas, no solo donde se espera que funcionen.
Sobre el mercado: "Afirmas un mercado de X mil millones de euros. Cual es tu segmento realmente alcanzable en el tercer ano?" La cifra de mercado total direccionable en las propuestas casi siempre es demasiado grande y vaga. El jurado lo sabe. Comprueban si los fundadores tienen una vision creible de beachhead o si se apoyan en una diapositiva de un informe de mercado.
Sobre la competencia: "La empresa Y hace algo parecido y levanto 50 millones el ano pasado. Por que te elegiran los clientes a ti?" Esta pregunta pone a prueba la seccion de posicionamiento competitivo. Los fundadores que descartan a competidores consolidados o subestiman la velocidad del mercado tienden a perder credibilidad aqui.
Sobre el equipo: "Quien mas en el equipo podria liderar esto si tu no estuvieras disponible durante seis meses?" Es una pregunta sobre la dependencia del fundador. El jurado comprueba si la capacidad de ejecucion esta distribuida o concentrada en una persona. Es tambien un sondeo sutil sobre continuidad y resiliencia.
Sobre la inversion del EIC: "Que permitiran estos 2,5 millones que de otro modo no podrias hacer, y como sera el exito al final del periodo de subvencion?" Es enganosamente sencilla. Muchos fundadores dan una respuesta que es esencialmente un resumen del plan de trabajo. El jurado busca una afirmacion nitida del hito de reduccion de riesgo que la subvencion hace posible.
La trampa del impacto: el jurado casi siempre sondeara la afirmacion de impacto en las politicas de la UE. "Mencionas contribuir a la competitividad europea en deep tech. Puedes ser mas concreto sobre el mecanismo?" El lenguaje vago sobre el impacto que funcionaba en la propuesta escrita puede sonar hueco cuando tienes que articularlo en tiempo real. Prepara una version concreta.
Como te puntua el jurado: que significan los criterios en la sala
Los tres criterios de evaluacion, Excellence, Impact e Implementation, se aplican a la entrevista igual que a la propuesta escrita. Pero en la practica el peso cambia.
Excellence en el Paso 3 se da en gran medida por sentado si has llegado a la entrevista. El jurado es menos probable que vuelva a discutir la afirmacion de innovacion y mas probable que compruebe si los fundadores entienden la tecnologia lo bastante a fondo como para gestionar sus riesgos. Las respuestas superficiales a preguntas tecnicas son una senal de alerta aunque la ciencia de base sea solida.
Impact es donde el jurado a menudo diverge de las puntuaciones de la propuesta escrita. Una propuesta puede construir un argumento escrito convincente sobre impacto de mercado y social. La entrevista comprueba si los fundadores tienen el instinto comercial y las relaciones de mercado para realizar de verdad ese impacto. Los miembros con perfil inversor son especialmente sensibles a si la logica de go-to-market es real o teorica.
Implementation en la fase de entrevista es casi por completo una evaluacion del equipo. El jurado se pregunta: tiene este equipo la capacidad, la resiliencia y la complementariedad para ejecutar un proyecto de esta ambicion? Como interactuan los miembros durante la entrevista, quien responde a que preguntas y como gestionan el desacuerdo o la incertidumbre alimentan esta puntuacion.
Si quieres una vision mas profunda de como se aplican estos criterios en todo el proceso, la guia completa del EIC Accelerator los recorre uno a uno en detalle, incluido lo que buscan los evaluadores remotos en la propuesta escrita antes de llegar al Paso 3.
Dinamica de equipo en la sala
Una de las senales mas claras que lee el jurado es como se comporta el equipo fundador durante las preguntas. No se trata solo de las respuestas individuales. Se trata de si el equipo parece un equipo.
Lleva al equipo principal. No a todos, pero si a las personas que de verdad lideran tecnologia, comercial y operaciones. Asigna dominios: el CTO responde a las preguntas tecnicas, el CEO gestiona mercado y estrategia, el COO o responsable de producto gestiona la implementacion. Explica a cada uno como ceder la palabra con limpieza en lugar de pisarse.
El error que senala dependencia del fundador es que una sola persona responda a todas las preguntas, incluso a las que deberian corresponder a otro miembro. El jurado lo nota de inmediato. Plantea la duda de que ocurre con el proyecto si esa persona no esta disponible, e implica que los demas fundadores son menos creibles de lo que sugiere la propuesta.
Del mismo modo, si los miembros del jurado perciben tension o incoherencia entre los fundadores, es una senal negativa. No significa que todos deban estar de acuerdo en todo. Significa que el equipo deberia haberse alineado en sus posiciones clave antes de entrar en la sala.
Evaluador experto UE · 3.700+ propuestas evaluadas
Te preparas para la entrevista con el jurado del EIC?
Sesiones de mock interview con quien ha evaluado miles de propuestas desde dentro. Disponibles como parte de un encargo sobre la full application a success fee, o como sesion independiente. Conoce el alcance completo del apoyo en financiacion de la UE.
Ver el apoyo en financiacion →Como prepararse: que funciona de verdad
La preparacion para la entrevista con el jurado deberia empezar en el momento en que envias la full application, no la semana antes de la fecha de la entrevista.
El metodo de preparacion mas eficaz es un mock interview estructurado, idealmente con alguien que no este ya inmerso en la narrativa del proyecto. Tu equipo lleva meses conviviendo con la propuesta. Sois las personas menos indicadas para anticipar donde sondeara el jurado, porque conoceis todas las respuestas. Una voz externa, sobre todo familiarizada con como operan los jurados del EIC, encontrara los puntos debiles que habeis dejado de ver.
Mas alla de las sesiones de prueba, hay tres cosas practicas que hacer:
Escribe tus seis preguntas mas dificiles. No las obvias. Las que esperas que el jurado no haga. Luego prepara respuestas honestas y concisas a cada una. Si una respuesta honesta revela una laguna del proyecto, es mejor saberlo antes de la entrevista que tropezar con ella en la sala.
Ensaya el pitch de 10 minutos en voz alta, con cronometro. La mayoria de los equipos nunca ha cronometrado de verdad su pitch. El limite de 10 minutos es firme. Pasarse obliga al jurado a interrumpirte, lo que cambia la dinamica de inmediato. Apunta a nueve minutos y para con limpieza.
Poneos de acuerdo en las cifras clave y tenedlas dominadas. Tamano de mercado, coste de adquisicion de cliente, proyecciones de ingresos para el segundo y tercer ano, los hitos tecnicos clave. Los miembros del jurado que son inversores comprobaran si los fundadores conocen sus propias cifras o si leen de la propuesta. Tenlas sin necesidad de mirar nada.
Para el contexto sobre donde encaja la entrevista en el proceso de seleccion, ve los desafios tematicos del EIC Accelerator 2026. Si estas en una fase mas temprana y aun decides si presentarte, EIC Accelerator frente a Horizon Europe cubre la logica de eleccion entre los dos instrumentos principales. Y si temes que tu candidatura tenga debilidades, por que fallan la mayoria de las solicitudes de financiacion europea reune los errores recurrentes.